HC 993663 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente da impetração e denegou-se a ordem porque os autos demonstram materialidade e indício suficiente de autoria do crime de homicídio, a gravidade concreta do fato e o ignóbil modus operandi, além de elementos de risco de fuga e antecedentes que justificam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal nos termos dos arts. 312 e 313, I, do CPP; ademais, a alegação de cerceamento de defesa não foi conhecida por configurar supressão de instância, por não ter sido debatida na Corte de origem.
- Parties
- Paciente: MISAEL RODRIGUES JARDIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Parcialmente E Denegando a Ordem De Habeas Corpus
- Outcome
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Cerceamento De Defesa, Supressão De Instância, Fuga Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MISAEL RODRIGUES JARDIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Parcialmente E Denegando a Ordem De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 necessidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 alegação de cerceamento de defesa não conhecida por supressão de instância
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente da impetração e denegou-se a ordem porque os autos demonstram materialidade e indício suficiente de autoria do crime de homicídio, a gravidade concreta do fato e o ignóbil modus operandi, além de elementos de risco de fuga e antecedentes que justificam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal nos termos dos arts. 312 e 313, I, do CPP; ademais, a alegação de cerceamento de defesa não foi conhecida por configurar supressão de instância, por não ter sido debatida na Corte de origem.
Court Disposition
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment