HC 995536 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio salvo em presença de flagrante ilegalidade, ausente no caso; a declaração de suspeição por foro íntimo não invalida automaticamente atos praticados depois, pois tal causa pode ser reavaliada pelo magistrado; e a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do fato, modus operandi, indícios de autoria, histórico criminal e inquéritos/ações em curso) demonstrando risco de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: LUAN RESENDE BUARQUE; Paciente: IGOR XAVIER RONCHETTI; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Suspeição De Magistrado, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reavaliação De Suspeição Por Foro Íntimo, Requisitos Do Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN RESENDE BUARQUE
Paciente
IGOR XAVIER RONCHETTI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade de atos praticados por magistrado que anteriormente se declarou suspeito por foro íntimo
- 3 adequação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir recurso próprio salvo em presença de flagrante ilegalidade, ausente no caso; a declaração de suspeição por foro íntimo não invalida automaticamente atos praticados depois, pois tal causa pode ser reavaliada pelo magistrado; e a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do fato, modus operandi, indícios de autoria, histórico criminal e inquéritos/ações em curso) demonstrando risco de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment