HC 1004813 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não instruiu o writ com cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, documento essencial para verificar a verossimilhança das alegações; sendo exigida prova pré-constituída e incumbindo ao impetrante o ônus da instrução, a deficiência probatória impede o conhecimento do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Mohamed Jamel do Carmo Passos; Autoridade Coatora: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Instrução Deficiente, Prova Pré Constituída, Ônus Da Instrução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mohamed Jamel do Carmo Passos
Paciente
Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de cópia da decisão que decretou a prisão preventiva
- 2 ônus da instrução do impetrante em habeas corpus
- 3 exigência de prova pré-constituída em ação mandamental
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não instruiu o writ com cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, documento essencial para verificar a verossimilhança das alegações; sendo exigida prova pré-constituída e incumbindo ao impetrante o ônus da instrução, a deficiência probatória impede o conhecimento do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment