HC 1002377 - DECISAO
A pretensão não é conhecida pelo Superior Tribunal porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691/STF, que impede habeas corpus contra indeferimento de liminar sem demonstrada flagrante ilegalidade; inexistindo tal ilegalidade, indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ROMULO AUGUSTO SILVA TIMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO AUGUSTO SILVA TIMO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e fundamentação (art. 312 do CPP)
- 2 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A pretensão não é conhecida pelo Superior Tribunal porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691/STF, que impede habeas corpus contra indeferimento de liminar sem demonstrada flagrante ilegalidade; inexistindo tal ilegalidade, indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment