RHC 215736 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta nos autos, especialmente pelo risco fundado de reiteração delitiva e pela existência de outros processos em que o recorrente responde por diversos delitos, elementos que impedem a substituição da custódia preventiva por medidas cautelares diversas; assim, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: CHARLES MAYCON FERREIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Criminosa, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES MAYCON FERREIRA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 uso da contumácia delitiva/reincidência como fundamento para prisão cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta nos autos, especialmente pelo risco fundado de reiteração delitiva e pela existência de outros processos em que o recorrente responde por diversos delitos, elementos que impedem a substituição da custódia preventiva por medidas cautelares diversas; assim, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem -se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment