RHC 210925 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios de materialidade e autoria (depoimento da vítima, descrição física, tatuagem, objetos do representado encontrados no veículo abandonado, circunstâncias da aquisição e não comunicação do suposto furto) e em registros criminais anteriores, configurando gravidade concreta e fundado risco de reiteração delitiva, de modo que os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP estavam presentes e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
- Parties
- Recorrente/representado: EDIVALDO SOARES DA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Parte Interessada (manifestou Se Pelo Não Provimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Vítima: ALAN RODRIGUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Ao Superior Tribunal De Justiça; Conheço Parcialmente E Nego Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Presunção De Inocência, Contemporaneidade, Medidas Cautelares, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO SOARES DA SILVA
Recorrente/representado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interessada (manifestou Se Pelo Não Provimento)
ALAN RODRIGUES DE SOUZA
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Ao Superior Tribunal De Justiça; Conheço Parcialmente E Nego Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 conversão da prisão preventiva em domiciliar
- 3 contemporaneidade dos motivos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as instâncias ordinárias fundaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios de materialidade e autoria (depoimento da vítima, descrição física, tatuagem, objetos do representado encontrados no veículo abandonado, circunstâncias da aquisição e não comunicação do suposto furto) e em registros criminais anteriores, configurando gravidade concreta e fundado risco de reiteração delitiva, de modo que os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP estavam presentes e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment