HC 1002441 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque as instâncias de origem apresentaram fundamentação concreta, com elementos probatórios (inclusive de prova digital) e indicação dos vetores do art. 312 do CPP — integração à organização criminosa PGC, gravidade dos crimes, risco à ordem pública e risco de reiteração — mostrando que a prisão preventiva era necessária e que medidas alternativas seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: TIAGO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- habeas corpus denegado (denego a ordem, in limine)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP, Quebra De Sigilo Telemático, Prova Digital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 aplicação dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque as instâncias de origem apresentaram fundamentação concreta, com elementos probatórios (inclusive de prova digital) e indicação dos vetores do art. 312 do CPP — integração à organização criminosa PGC, gravidade dos crimes, risco à ordem pública e risco de reiteração — mostrando que a prisão preventiva era necessária e que medidas alternativas seriam insuficientes.
Court Disposition
habeas corpus denegado (denego a ordem, in limine)
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment