HC 1002258 - DECISAO

HC 1002258 - DECISAO

As razões invocadas na instância de origem — existência de materialidade e indícios, gravidade concreta do delito, antecedentes, permanência em local incerto/foragido e inadequação de medidas alternativas — são suficientes para manter a prisão preventiva; não se conhece do alegado excesso de prazo por ausência de análise específica pelo Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância, razão pela qual a ordem foi denegada in limine.

Parties
Acusado/recorrente: JOAO VITOR OLIVEIRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
ordem denegada (habeas corpus)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Da Medida, Fuga/foragido, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO VITOR OLIVEIRA DE SOUZA

Acusado/recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 adequação da fundamentação nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 alegação de excesso de prazo na custódia provisória

Ratio Decidendi

As razões invocadas na instância de origem — existência de materialidade e indícios, gravidade concreta do delito, antecedentes, permanência em local incerto/foragido e inadequação de medidas alternativas — são suficientes para manter a prisão preventiva; não se conhece do alegado excesso de prazo por ausência de análise específica pelo Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância, razão pela qual a ordem foi denegada in limine.

Court Disposition

ordem denegada (habeas corpus)

Orders

  • Ordem denegada, in limine.
  • Publique-se.