HC 991729 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação suficiente para a prisão preventiva, demonstrando risco concreto de reiteração delitiva, periculosidade do paciente e insuficiência de medidas cautelares diversas. Ademais, acolheu-se a admissibilidade da fundamentação per relationem, razão pela qual não se verifica ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOAO PEDRO PISTILLI DE LIMA; Impetrante: DEFESA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Habeas Corpus, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Medidas Cautelares, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PEDRO PISTILLI DE LIMA
Paciente
DEFESA
Impetrante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 validade da fundamentação per relationem como base de decisão judicial
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação suficiente para a prisão preventiva, demonstrando risco concreto de reiteração delitiva, periculosidade do paciente e insuficiência de medidas cautelares diversas. Ademais, acolheu-se a admissibilidade da fundamentação per relationem, razão pela qual não se verifica ilegalidade manifesta apta a autorizar a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment