RHC 213974 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos constantes dos autos (grande quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, modus operandi, tentativa de fuga e capotamento, apreensão de balança de precisão e caderno de anotações), a periculosidade do agente e o risco de reiteração delitiva, justificando a medida cautelar mais gravosa para garantia da ordem pública; assim, não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a revogação via habeas corpus.
- Parties
- Recorrente (paciente): VINICIUS CORREIA KREPHER; Tribunal De Origem (órgão Prolator Do Acórdão): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Ministerio Publico (pronúncia/opinião): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: BRUNO ARAÚJO DA SILVA; Corréu: MAYCON YURI NEVES; Corréu: RAVANE LOPES LACERDA DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça; Decisão Denegatória (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS CORREIA KREPHER
Recorrente (paciente)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem (órgão Prolator Do Acórdão)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministerio Publico (pronúncia/opinião)
BRUNO ARAÚJO DA SILVA
Corréu
MAYCON YURI NEVES
Corréu
RAVANE LOPES LACERDA DE MEDEIROS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça; Decisão Denegatória (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva (art. 93, IX, CF/88)
- 3 suficiência da quantidade/natureza das drogas apreendidas para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos constantes dos autos (grande quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, modus operandi, tentativa de fuga e capotamento, apreensão de balança de precisão e caderno de anotações), a periculosidade do agente e o risco de reiteração delitiva, justificando a medida cautelar mais gravosa para garantia da ordem pública; assim, não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a revogação via habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment