HC 1003432 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse a superação da Súmula 691 do STF, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: FRANCISLEI PEREIRA SILVA; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISLEI PEREIRA SILVA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para segregação provisória
- 3 obrigatoriedade de explicitar motivos para não aplicação de medidas alternativas (art. 282, §6º, CPP)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse a superação da Súmula 691 do STF, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment