RHC 207535 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta das condutas imputadas, pela complexidade do caso (pluralidade de réus e vítimas) e pela regularidade do trâmite processual sem desídia ou inércia atribuível ao Judiciário ou ao Ministério Público, de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Agravante: MAICON DOS SANTOS DANTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (08/05/2025 a 14/05/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON DOS SANTOS DANTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (08/05/2025 a 14/05/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 excessivo prazo de prisão preventiva (mais de cinco anos)
- 2 manutenção da prisão preventiva por gravidade concreta das condutas
- 3 complexidade do processo e pluralidade de réus como justificativa para maior elasticidade na razoável duração do processo
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta das condutas imputadas, pela complexidade do caso (pluralidade de réus e vítimas) e pela regularidade do trâmite processual sem desídia ou inércia atribuível ao Judiciário ou ao Ministério Público, de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment