RHC 216055 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva do recorrente está fundamentada concretamente na gravidade in concreto dos fatos, na reincidência específica e contumácia delitiva, em condenação anterior por crime da mesma natureza, no uso de arma de fogo de uso restrito e no risco à ordem pública, sendo insuficiente a aplicação de medidas cautelares alternativas diante da periculosidade evidenciada (fls. 69/76, 73/74).
- Parties
- Recorrente: Jose Cicero Ferreira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Cicero Ferreira da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
- 3 valoração da reincidência e contumácia delitiva como justificativa da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva do recorrente está fundamentada concretamente na gravidade in concreto dos fatos, na reincidência específica e contumácia delitiva, em condenação anterior por crime da mesma natureza, no uso de arma de fogo de uso restrito e no risco à ordem pública, sendo insuficiente a aplicação de medidas cautelares alternativas diante da periculosidade evidenciada (fls. 69/76, 73/74).
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment