RHC 216055 - DECISAO

RHC 216055 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva do recorrente está fundamentada concretamente na gravidade in concreto dos fatos, na reincidência específica e contumácia delitiva, em condenação anterior por crime da mesma natureza, no uso de arma de fogo de uso restrito e no risco à ordem pública, sendo insuficiente a aplicação de medidas cautelares alternativas diante da periculosidade evidenciada (fls. 69/76, 73/74).

Parties
Recorrente: Jose Cicero Ferreira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Recurso improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Cicero Ferreira da Silva

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
  3. 3 valoração da reincidência e contumácia delitiva como justificativa da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva do recorrente está fundamentada concretamente na gravidade in concreto dos fatos, na reincidência específica e contumácia delitiva, em condenação anterior por crime da mesma natureza, no uso de arma de fogo de uso restrito e no risco à ordem pública, sendo insuficiente a aplicação de medidas cautelares alternativas diante da periculosidade evidenciada (fls. 69/76, 73/74).

Court Disposition

Recurso improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.