RHC 213824 - DECISAO
O tribunal manteve a prisão preventiva por entender presentes fumus commissi delicti e periculum libertatis: há robustos indícios de participação do paciente em organização criminosa dedicada ao tráfico de drogas, armas e lavagem de dinheiro, vinculando-o hierarquicamente a líder identificado, existência de extração de dados telefônicos e outros elementos de prova, possibilidade de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública; sendo vedado neste rito o revolvimento crítico das provas, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FERNANDO JUNIOR TREIB KROL; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão De Mérito (recurso Ordinário Julgado)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Interceptação Telefônica, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO JUNIOR TREIB KROL
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão De Mérito (recurso Ordinário Julgado)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da prisão preventiva alegada pelo paciente
- 2 Presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis
- 3 Necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a prisão preventiva por entender presentes fumus commissi delicti e periculum libertatis: há robustos indícios de participação do paciente em organização criminosa dedicada ao tráfico de drogas, armas e lavagem de dinheiro, vinculando-o hierarquicamente a líder identificado, existência de extração de dados telefônicos e outros elementos de prova, possibilidade de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública; sendo vedado neste rito o revolvimento crítico das provas, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment