HC 1007404 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurada reiteração de pedido; os fundamentos que embasam a prisão preventiva já foram exaustivamente analisados no HC n. 983.663/SP e não há fatos novos aptos a alterar o entendimento, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: BRUNO CHRISTIAN RAMOS GUEDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato (tentativa), Presunção De Inocência, Reiteração De Pedidos, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Súmula N. 691 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CHRISTIAN RAMOS GUEDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus diante de reiteração de pedido
- 2 validação dos fundamentos da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
- 3 existência ou não de fatos novos aptos a modificar entendimento já firmado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurada reiteração de pedido; os fundamentos que embasam a prisão preventiva já foram exaustivamente analisados no HC n. 983.663/SP e não há fatos novos aptos a alterar o entendimento, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment