RHC 216344 - DECISAO
Não se reconheceu constrangimento ilegal por excesso de prazo porque a instrução foi encerrada, o feito tramitou com diligências regulares, a demora era justificada pela complexidade da ação e pela pluralidade de réus e defensores, e não houve inércia do juízo, de modo que o habeas corpus foi denegado nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente/paciente: JOÃO VICTOR DE CASTRO SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VICTOR DE CASTRO SILVA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva
- 2 aplicação do princípio da razoável duração do processo
- 3 efeito do encerramento da instrução sobre alegação de excesso de prazo
Ratio Decidendi
Não se reconheceu constrangimento ilegal por excesso de prazo porque a instrução foi encerrada, o feito tramitou com diligências regulares, a demora era justificada pela complexidade da ação e pela pluralidade de réus e defensores, e não houve inércia do juízo, de modo que o habeas corpus foi denegado nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment