RHC 215375 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos: apreensão de 647 gramas de maconha e condição de reincidência do paciente, circunstâncias que demonstram gravidade concreta da conduta, periculosidade e risco de reiteração, justificando a custódia cautelar e afastando a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: LUIZ FERNANDO SOARES; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO SOARES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 gravidade concreta da conduta e risco de reiteração criminosa
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos: apreensão de 647 gramas de maconha e condição de reincidência do paciente, circunstâncias que demonstram gravidade concreta da conduta, periculosidade e risco de reiteração, justificando a custódia cautelar e afastando a aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment