HC 1005732 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado contra o mesmo acórdão e com os mesmos fundamentos, situação já apreciada e denegada, razão que autoriza o indeferimento liminar nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: NATANAEL LOURENÇO LISBOA; Paciente: VITOR GABRIEL DE FRANÇA; Paciente: FRANKLYN EDSON SOUZA E SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL LOURENÇO LISBOA
Paciente
VITOR GABRIEL DE FRANÇA
Paciente
FRANKLYN EDSON SOUZA E SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 exigência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas nos termos do art. 319 do CPP
- 3 caráter repetitivo de habeas corpus já impetrado contra o mesmo acórdão
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado contra o mesmo acórdão e com os mesmos fundamentos, situação já apreciada e denegada, razão que autoriza o indeferimento liminar nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment