RHC 217899 - DECISAO
Verificou-se, na cognição sumária possível em habeas corpus, a presença da prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta do crime (modus operandi violento, lesões graves e internação da vítima) e circunstância de reincidência do paciente, elementos estes aptos a demonstrar o periculum libertatis e a justificar, nos termos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva, não sendo cabível, no momento, a substituição por medidas cautelares.
- Parties
- Paciente/recorrente: MAURÍCIO RICARDO DOS SANTOS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Reincidência, Gravidade Concreta, Alcance Do Habeas Corpus Quanto À Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO RICARDO DOS SANTOS RODRIGUES
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da decretação/ manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Existência de fundamentação concreta e contemporânea para custódia cautelar
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Verificou-se, na cognição sumária possível em habeas corpus, a presença da prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta do crime (modus operandi violento, lesões graves e internação da vítima) e circunstância de reincidência do paciente, elementos estes aptos a demonstrar o periculum libertatis e a justificar, nos termos do art. 312 do CPP, a manutenção da prisão preventiva, não sendo cabível, no momento, a substituição por medidas cautelares.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e nego provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment