RHC 209565 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a matéria relativa à suposta nulidade da busca domiciliar não foi apreciada pelas instâncias ordinárias (imposição de supressão de instância) e porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelas instâncias inferiores, em razão da gravidade concreta dos crimes, da quantidade e diversidade de droga apreendida e da presença de arma de fogo (inclusive relato de arma sob o colchão do berço), da existência de ação penal por homicídio e do risco de reiteração delitiva, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas nem a prisão domiciliar requerida.
- Parties
- Paciente/recorrente: CAROLINE VIEIRA GALENO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Busca Domiciliar, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE VIEIRA GALENO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade do auto de prisão em flagrante por suposta invasão de domicílio/ausência de mandado de busca
- 2 conversão da prisão preventiva em domiciliar por ser genitora e única responsável por infante
- 3 possibilidade de apreciação pelo STJ de matéria não analisada pelas instâncias ordinárias (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a matéria relativa à suposta nulidade da busca domiciliar não foi apreciada pelas instâncias ordinárias (imposição de supressão de instância) e porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelas instâncias inferiores, em razão da gravidade concreta dos crimes, da quantidade e diversidade de droga apreendida e da presença de arma de fogo (inclusive relato de arma sob o colchão do berço), da existência de ação penal por homicídio e do risco de reiteração delitiva, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas nem a prisão domiciliar requerida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment