HC 1007562 - DECISAO
Conhece-se parcialmente do habeas corpus e denega-se a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, com base em elementos concretos nos autos (auto de prisão em flagrante, boletim de ocorrência, laudo toxicológico, depoimentos e imagens), a presença da materialidade e indícios suficientes, bem como o periculum libertatis decorrente da gravidade concreta da conduta (aproximadamente 1,5 kg de cocaína) e da participação de adolescente, razão pela qual as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, tornando lícito o decreto da prisão preventiva; matéria relativa ao alegado excesso de prazo não foi examinada pela instância de origem e não pode ser...
- Parties
- Paciente: DOUGLAS SAMUEL DOS SANTOS DIAS MORAES; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego-lhe a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Fundamentação Concreta Da Decisão, Prova Pericial, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS SAMUEL DOS SANTOS DIAS MORAES
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria
- 3 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea para prisão cautelar
Ratio Decidendi
Conhece-se parcialmente do habeas corpus e denega-se a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, com base em elementos concretos nos autos (auto de prisão em flagrante, boletim de ocorrência, laudo toxicológico, depoimentos e imagens), a presença da materialidade e indícios suficientes, bem como o periculum libertatis decorrente da gravidade concreta da conduta (aproximadamente 1,5 kg de cocaína) e da participação de adolescente, razão pela qual as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, tornando lícito o decreto da prisão preventiva; matéria relativa ao alegado excesso de prazo não foi examinada pela instância de origem e não pode ser...
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego-lhe a ordem.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment