HC 991552 - ACORDAO
As razões apresentadas pela instância de origem, fundadas na gravidade concreta do crime e nas circunstâncias do delito, demonstraram a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva e o não provimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante/paciente: DANIEL DUTRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Recurso Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DUTRA DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Recurso Negado
Legal Issues
- 1 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de não culpabilidade
- 2 necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva (arts. 312 e 315 do CPP)
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
As razões apresentadas pela instância de origem, fundadas na gravidade concreta do crime e nas circunstâncias do delito, demonstraram a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva e o não provimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental, mantendo a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment