HC 1003406 - DECISAO

HC 1003406 - DECISAO

Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, o pedido não foi conhecido; na análise do mérito subsidiário, verificou-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada por elementos concretos (gravidade concreta do delito, indícios da atuação em associação para tráfico, interceptações, risco à ordem pública e à instrução criminal, reincidência), e que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, não havendo constrangimento ilegal que justificasse a revogação da custódia.

Parties
Paciente: ARTHUR ROSA DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS - TJGO; Manifestante/opinante: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Fundamentação Judicial, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR ROSA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS - TJGO

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante/opinante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ausência ou suficiência de fundamentação idônea para decretação/ manutenção da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas do art.319 do CPP
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, o pedido não foi conhecido; na análise do mérito subsidiário, verificou-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada por elementos concretos (gravidade concreta do delito, indícios da atuação em associação para tráfico, interceptações, risco à ordem pública e à instrução criminal, reincidência), e que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, não havendo constrangimento ilegal que justificasse a revogação da custódia.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.