HC 1008661 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria objeto do pedido não foi examinada pelo tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o Superior Tribunal a conhecer do writ ante a incidência da Súmula 691 do STF; assim, manteve-se o óbice processual e a prudência de aguardar o julgamento do mérito no tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: LEANDRO PEREIRA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito No Tribunal a Quo Ainda Não Julgado
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Prova Ilícita, Súmula 691/stf, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO PEREIRA DE ARAUJO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito No Tribunal a Quo Ainda Não Julgado
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
- 2 Regularidade do reconhecimento fotográfico e sua admissibilidade como prova
- 3 Prisão preventiva e pedido de relaxamento da prisão
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria objeto do pedido não foi examinada pelo tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o Superior Tribunal a conhecer do writ ante a incidência da Súmula 691 do STF; assim, manteve-se o óbice processual e a prudência de aguardar o julgamento do mérito no tribunal a quo.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment