RHC 215267 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque a pretensão deduzida no habeas corpus (revogação da prisão domiciliar e do monitoramento eletrônico) já havia sido atendida pelo juízo de origem em audiência de 09/05/2025, com revogação da prisão domiciliar e aplicação de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Recorrente/paciente: RENATA MARIA DA SILVA; Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo o presente recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Desmembramento, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prejudicialidade/perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA MARIA DA SILVA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 revogação da prisão domiciliar e do monitoramento eletrônico
- 3 desmembramento do processo
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque a pretensão deduzida no habeas corpus (revogação da prisão domiciliar e do monitoramento eletrônico) já havia sido atendida pelo juízo de origem em audiência de 09/05/2025, com revogação da prisão domiciliar e aplicação de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Julgo o presente recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Liminar indeferida (fls. 379-381)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment