HC 1003846 - DECISAO

HC 1003846 - DECISAO

O mandamus está prejudicado em razão da análise e denegação do habeas corpus originário pelo Tribunal local, que concluiu pela inexistência de excesso de prazo ou constrangimento ilegal e pela persistência dos motivos que justificam a prisão preventiva, sendo a matéria, em parte, própria do agravo em execução penal e não suscetível de dilação probatória via writ.

Parties
Paciente: BRUNO RODRIGUES DE FARIAS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Progressão De Regime, Detração Penal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Dinheiro, Prazo Nonagessimal (art. 316 Do Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO RODRIGUES DE FARIAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 excesso de prazo na análise do habeas corpus
  2. 2 ausência de prestação jurisdicional
  3. 3 legalidade da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O mandamus está prejudicado em razão da análise e denegação do habeas corpus originário pelo Tribunal local, que concluiu pela inexistência de excesso de prazo ou constrangimento ilegal e pela persistência dos motivos que justificam a prisão preventiva, sendo a matéria, em parte, própria do agravo em execução penal e não suscetível de dilação probatória via writ.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se.