HC 1003846 - DECISAO
O mandamus está prejudicado em razão da análise e denegação do habeas corpus originário pelo Tribunal local, que concluiu pela inexistência de excesso de prazo ou constrangimento ilegal e pela persistência dos motivos que justificam a prisão preventiva, sendo a matéria, em parte, própria do agravo em execução penal e não suscetível de dilação probatória via writ.
- Parties
- Paciente: BRUNO RODRIGUES DE FARIAS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Progressão De Regime, Detração Penal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Dinheiro, Prazo Nonagessimal (art. 316 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RODRIGUES DE FARIAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na análise do habeas corpus
- 2 ausência de prestação jurisdicional
- 3 legalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O mandamus está prejudicado em razão da análise e denegação do habeas corpus originário pelo Tribunal local, que concluiu pela inexistência de excesso de prazo ou constrangimento ilegal e pela persistência dos motivos que justificam a prisão preventiva, sendo a matéria, em parte, própria do agravo em execução penal e não suscetível de dilação probatória via writ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment