RHC 217076 - DECISAO

RHC 217076 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito, no risco real de reiteração delitiva em razão da reincidência e dos maus antecedentes, e na quebra do compromisso com o Estado (flagrado em novo delito enquanto cumpria pena), justificando a custódia cautelar como necessária à garantia da ordem pública e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Parties
Recorrente: ALLYSON PHILIPPE DE OLIVEIRA JUSTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Recurso improvido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência, Maus Antecedentes, Garantia Da Ordem Pública, Proporcionalidade Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLYSON PHILIPPE DE OLIVEIRA JUSTINO

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Existem fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva?
  2. 2 São suficientes medidas cautelares alternativas à prisão no caso concreto?
  3. 3 A prisão preventiva seria desproporcional em razão da futura pena a ser aplicada?

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito, no risco real de reiteração delitiva em razão da reincidência e dos maus antecedentes, e na quebra do compromisso com o Estado (flagrado em novo delito enquanto cumpria pena), justificando a custódia cautelar como necessária à garantia da ordem pública e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Recurso improvido.

Orders

  • Nego provimento ao presente recurso (art. 34, XVIII, b, do RISTJ).
  • Publique-se.