RHC 213633 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque não se demonstrou constrangimento ilegal por excesso de prazo diante da regularidade da tramitação, da complexidade do feito e da pluralidade de réus; e porque estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta e indícios de habitualidade), de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram insuficientes.
- Parties
- Recorrente: RENATO SANTANA DE LACERDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem denegada; recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recebimento Da Denúncia, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO SANTANA DE LACERDA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução criminal
- 2 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque não se demonstrou constrangimento ilegal por excesso de prazo diante da regularidade da tramitação, da complexidade do feito e da pluralidade de réus; e porque estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, gravidade concreta e indícios de habitualidade), de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram insuficientes.
Court Disposition
Ordem denegada; recurso desprovido
Orders
- Ordem denegada
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment