HC 997370 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de modo específico, o fundamento da decisão agravada que indeferiu o habeas corpus; diante disso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, e a relatoria também assentou a impossibilidade de examinar matéria atinente a decreto preventivo em processo apenso, sem supressão de instância, além da incidência do óbice da Súmula 691 do STF, circunstâncias não refutadas pela defesa.
- Parties
- Agravante/paciente: Diego Almeida Kós Miranda; Parte: Ministério Público do Estado do Pará; Autor Da Decisão Agravada: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido por unanimidade.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Ação Cautelar Inominada, Súmula N. 691 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Artigo 312 Do Código De Processo Penal, Artigo 318, II, Do Código De Processo Penal, Efeito Suspensivo a Recurso Em Sentido Estrito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diego Almeida Kós Miranda
Agravante/paciente
Ministério Público do Estado do Pará
Parte
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Autor Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 inviabilidade de agravo regimental que não impugna, de modo específico, o fundamento da decisão agravada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 impossibilidade de conhecer de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar (Súmula 691 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de modo específico, o fundamento da decisão agravada que indeferiu o habeas corpus; diante disso aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, e a relatoria também assentou a impossibilidade de examinar matéria atinente a decreto preventivo em processo apenso, sem supressão de instância, além da incidência do óbice da Súmula 691 do STF, circunstâncias não refutadas pela defesa.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido por unanimidade.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment