HC 1009193 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não houve demonstração de ilegalidade flagrante. A prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos: materialidade e indícios suficientes decorrentes do flagrante (apreensão de drogas e invólucros), a gravidade concreta da conduta e a existência de recente condenação por fato análogo, o que evidencia risco de reiteração delitiva e a necessidade de custódia para preservação da ordem pública; assim, não se verificou constrangimento ilegal que justificasse intervenção do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: LEONARDO MATHEUS OLIVEIRA DA SILVA; Órgão De Origem/impetrado: 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Fiscal Da Lei/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO MATHEUS OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão De Origem/impetrado
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
- 3 se o habeas corpus pode substituir recurso ordinário ou especial
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não houve demonstração de ilegalidade flagrante. A prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos: materialidade e indícios suficientes decorrentes do flagrante (apreensão de drogas e invólucros), a gravidade concreta da conduta e a existência de recente condenação por fato análogo, o que evidencia risco de reiteração delitiva e a necessidade de custódia para preservação da ordem pública; assim, não se verificou constrangimento ilegal que justificasse intervenção do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
- Liminar indeferida (conforme decisão anterior registrada nos autos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment