HC 1003530 - DECISAO

HC 1003530 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e, ainda que examinada, não há flagrante ilegalidade a justificar ordem de ofício: trata-se de reiteração de pedido já analisado em RHC anterior e as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos (transporte de 44 tabletes de maconha, 42 kg) e na alegada participação e financiamento de associação para o tráfico, circunstâncias excepcionais que justificam indeferir prisão domiciliar.

Parties
Paciente: BETINA KELVIA MAGRI DE SOUZA COSTA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 318 a Do CPP, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BETINA KELVIA MAGRI DE SOUZA COSTA

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 fundamentação da manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de menores (art. 318-A CPP)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e, ainda que examinada, não há flagrante ilegalidade a justificar ordem de ofício: trata-se de reiteração de pedido já analisado em RHC anterior e as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos (transporte de 44 tabletes de maconha, 42 kg) e na alegada participação e financiamento de associação para o tráfico, circunstâncias excepcionais que justificam indeferir prisão domiciliar.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se