HC 1003530 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e, ainda que examinada, não há flagrante ilegalidade a justificar ordem de ofício: trata-se de reiteração de pedido já analisado em RHC anterior e as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos (transporte de 44 tabletes de maconha, 42 kg) e na alegada participação e financiamento de associação para o tráfico, circunstâncias excepcionais que justificam indeferir prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: BETINA KELVIA MAGRI DE SOUZA COSTA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 318 a Do CPP, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BETINA KELVIA MAGRI DE SOUZA COSTA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de menores (art. 318-A CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e, ainda que examinada, não há flagrante ilegalidade a justificar ordem de ofício: trata-se de reiteração de pedido já analisado em RHC anterior e as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos (transporte de 44 tabletes de maconha, 42 kg) e na alegada participação e financiamento de associação para o tráfico, circunstâncias excepcionais que justificam indeferir prisão domiciliar.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment