RHC 217658 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos nos autos que demonstram risco concreto de reiteração criminosa e a periculosidade do recorrente — notadamente condenações anteriores e indício de prática de novo delito enquanto cumpria pena — tornando necessária a custódia cautelar para garantia da ordem pública; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO BORGES DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO BORGES DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta da prisão cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos nos autos que demonstram risco concreto de reiteração criminosa e a periculosidade do recorrente — notadamente condenações anteriores e indício de prática de novo delito enquanto cumpria pena — tornando necessária a custódia cautelar para garantia da ordem pública; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment