RHC 216642 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a ausência de audiência de custódia no prazo legal, justificada por razões operacionais, constitui irregularidade que não acarreta automática nulidade quando a prisão em flagrante foi posteriormente convertida em prisão preventiva com decisão fundamentada; ademais, a prisão preventiva foi considerada necessária e adequadamente fundamentada pela gravidade concreta dos crimes (quantidade e variedade de drogas, violência contra agente público), pelo modus operandi e pela reiteração delitiva, não sendo substituível por medidas diversas na hipótese concreta, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Paciente: JOSCILEIDE DOS RAMOS SILVA; Paciente: JAILSON PEREIRA DA SILVA LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem conhecida, mas denegada; nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSCILEIDE DOS RAMOS SILVA
Paciente
JAILSON PEREIRA DA SILVA LUZ
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a não realização da audiência de custódia no prazo de 24 horas acarreta nulidade da prisão preventiva
- 2 Se a prisão preventiva decretada está legalmente fundamentada e é necessária no caso concreto
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a ausência de audiência de custódia no prazo legal, justificada por razões operacionais, constitui irregularidade que não acarreta automática nulidade quando a prisão em flagrante foi posteriormente convertida em prisão preventiva com decisão fundamentada; ademais, a prisão preventiva foi considerada necessária e adequadamente fundamentada pela gravidade concreta dos crimes (quantidade e variedade de drogas, violência contra agente público), pelo modus operandi e pela reiteração delitiva, não sendo substituível por medidas diversas na hipótese concreta, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Ordem conhecida, mas denegada; nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment