HC 1009202 - DECISAO

HC 1009202 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não foi conhecido/atendido porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, de modo que, não evidenciada flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem, impõe-se o indeferimento liminar do writ.

Parties
Paciente: PAULO WITER FARIAS PAELO; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Desembargador)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo STJ (mérito Não Apreciado Pelo Tribunal De Origem)
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Indícios De Autoria, Constrangimento Ilegal, Contemporaneidade Da Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO WITER FARIAS PAELO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Desembargador)

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Pelo STJ (mérito Não Apreciado Pelo Tribunal De Origem)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em HC originário
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não foi conhecido/atendido porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, de modo que, não evidenciada flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem, impõe-se o indeferimento liminar do writ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.