HC 1009482 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade da decisão impugnada: o decreto de prisão preventiva encontra-se fundamentado em elementos concretos (declínio de endereço inverídico, tentativas de citação, citação editalícia, foragido por longo período e cumprimento posterior do mandado), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para assegurar a aplicação da lei penal, e a via do habeas corpus não é adequada para revolver questões fático-probatórias ou suprir instância quando a matéria não foi apreciada pela Corte de origem.
- Parties
- Paciente: CRISPINIANO CARVALHO SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Denunciante: Ministério Público do Estado da Bahia; Vítima: João Carvalho da Mota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ Pela Corte Especial (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Contemporaneidade, Foragido, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISPINIANO CARVALHO SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Ministério Público do Estado da Bahia
Denunciante
João Carvalho da Mota
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ Pela Corte Especial (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva
- 3 contemporaneidade entre os fatos e a decretação/cumprimento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade da decisão impugnada: o decreto de prisão preventiva encontra-se fundamentado em elementos concretos (declínio de endereço inverídico, tentativas de citação, citação editalícia, foragido por longo período e cumprimento posterior do mandado), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para assegurar a aplicação da lei penal, e a via do habeas corpus não é adequada para revolver questões fático-probatórias ou suprir instância quando a matéria não foi apreciada pela Corte de origem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment