HC 1000072 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio (art. 34, inc. XX, Regimento Interno do STJ). No exame de eventual flagrante ilegalidade, conclui-se que não há constrangimento jurídico patente: o decreto prisional e o acórdão de origem demonstram fundamentação idônea, com elementos concretos de investigação complexa que vinculam o paciente a organização criminosa dedicada à extorsão, demonstrando risco à ordem pública, periculosidade e possibilidade de reiteração delitiva; as medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes; o pedido de prisão domiciliar por cuidados parentais não tem interesse de agir porque os filhos estariam assistidos pela genitora; alegação de ausência de...
- Parties
- Paciente: PETERSON RIBEIRO BATISTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Inc. Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Extorsão, Contemporaneidade Da Custódia Cautelar, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON RIBEIRO BATISTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Inc. Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar
- 3 Contemporaneidade da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio (art. 34, inc. XX, Regimento Interno do STJ). No exame de eventual flagrante ilegalidade, conclui-se que não há constrangimento jurídico patente: o decreto prisional e o acórdão de origem demonstram fundamentação idônea, com elementos concretos de investigação complexa que vinculam o paciente a organização criminosa dedicada à extorsão, demonstrando risco à ordem pública, periculosidade e possibilidade de reiteração delitiva; as medidas do art. 319 do CPP seriam insuficientes; o pedido de prisão domiciliar por cuidados parentais não tem interesse de agir porque os filhos estariam assistidos pela genitora; alegação de ausência de...
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment