HC 1004327 - DECISAO
A decisão fundamenta-se na constatação, com base em elementos concretos, de que o paciente descumpriu medidas cautelares anteriormente impostas (mudança ao exterior e continuidade na divulgação de jogos de azar), demonstrando risco de reiteração delitiva e ameaça à aplicação da lei penal e à ordem pública, o que autoriza a decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia cautelar e a impetração foi não conhecida.
- Parties
- Paciente: EDUARDO FELIPE CAMPELO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Impetração Não Conhecida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço da impetração
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Descumprimento De Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Aplicação Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO FELIPE CAMPELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Impetração Não Conhecida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A decisão fundamenta-se na constatação, com base em elementos concretos, de que o paciente descumpriu medidas cautelares anteriormente impostas (mudança ao exterior e continuidade na divulgação de jogos de azar), demonstrando risco de reiteração delitiva e ameaça à aplicação da lei penal e à ordem pública, o que autoriza a decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia cautelar e a impetração foi não conhecida.
Court Disposition
Não conheço da impetração
Orders
- Não conheço da presente impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment