HC 1000844 - DECISAO

HC 1000844 - DECISAO

A impetração foi conhecida parcialmente, mas julgada prejudicada porque a Defesa não juntou ao habeas corpus documento judicial necessário à demonstração do alegado constrangimento ilegal (cópia integral de acórdão do Tribunal a quo), e porque o recurso de apelação foi posteriormente julgado, o que torna prejudicada a questão do excesso de prazo.

Parties
Paciente: SAMARA APARECIDA HENDGES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, julgo-o prejudicado.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prisão Em Flagrante, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Liberdade Provisória, Presunção De Inocência, Prova Pré Constituída

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SAMARA APARECIDA HENDGES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 ilegitimidade da prisão preventiva
  3. 3 necessidade de prova pré-constituída para habeas corpus

Ratio Decidendi

A impetração foi conhecida parcialmente, mas julgada prejudicada porque a Defesa não juntou ao habeas corpus documento judicial necessário à demonstração do alegado constrangimento ilegal (cópia integral de acórdão do Tribunal a quo), e porque o recurso de apelação foi posteriormente julgado, o que torna prejudicada a questão do excesso de prazo.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, julgo-o prejudicado.

Orders

  • Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, julgo-o prejudicado.
  • Publique-se.