RHC 217582 - DECISAO
Havendo prova da materialidade e indícios veementes de autoria apurados em investigação que identificou grande quantidade de arquivos de pornografia infantil vinculados ao investigado, associado ao modo de atuação que evidencia comercialização e ocultação por meios tecnológicos, restou demonstrado risco concreto de reiteração delitiva e gravidade em concreto da conduta, o que autoriza, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ e STF, a decretação e manutenção da prisão preventiva; assim, nega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS MENDES DE ANDRADE; Órgão Jurisdicional Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (decisão Acerca De Pedido Liminar E Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- ordem denegada; recurso ordinário em habeas corpus não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pornografia Infantil, Medidas Cautelares, Prova Pericial E Digital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MENDES DE ANDRADE
Paciente/recorrente
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Jurisdicional Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (decisão Acerca De Pedido Liminar E Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Verificação dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 Necessidade de fundamentação concreta e contemporânea para custódia cautelar
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Havendo prova da materialidade e indícios veementes de autoria apurados em investigação que identificou grande quantidade de arquivos de pornografia infantil vinculados ao investigado, associado ao modo de atuação que evidencia comercialização e ocultação por meios tecnológicos, restou demonstrado risco concreto de reiteração delitiva e gravidade em concreto da conduta, o que autoriza, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ e STF, a decretação e manutenção da prisão preventiva; assim, nega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada; recurso ordinário em habeas corpus não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment