RHC 211793 - DECISAO
Não conhecer do recurso em habeas corpus por duas razões principais: (i) competência do STJ é afastada diante do risco de supressão de instância, pois as instâncias ordinárias não examinaram as alegações de substituição da prisão preventiva; e (ii) o recurso e o habeas corpus originário estavam deficientemente instruídos, sem juntada das peças essenciais (notadamente a decisão que decretou a prisão preventiva), o que impede a análise do alegado constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente / Paciente: ALBERTO JOSE DE MORAES NETO; Órgão Julgador / Parte Impugnada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Que Apresentou Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Que Apresentou Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Stj; Não Conhecimento Do Recurso (decisão: Não Conheço Do Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Instrução Deficiente, Supressão De Instância, Lei Maria Da Penha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO JOSE DE MORAES NETO
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador / Parte Impugnada
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Parte Que Apresentou Contrarrazões
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Que Apresentou Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Stj; Não Conhecimento Do Recurso (decisão: Não Conheço Do Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- 3 concessão de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso em habeas corpus por duas razões principais: (i) competência do STJ é afastada diante do risco de supressão de instância, pois as instâncias ordinárias não examinaram as alegações de substituição da prisão preventiva; e (ii) o recurso e o habeas corpus originário estavam deficientemente instruídos, sem juntada das peças essenciais (notadamente a decisão que decretou a prisão preventiva), o que impede a análise do alegado constrangimento ilegal.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment