HC 1013933 - DECISAO

HC 1013933 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque, em cognição sumária, não se identificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse suprimir instância com fundamento na Súmula 691/STF; a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente, apoiada em laudo pericial e indícios de reiteração delitiva e periculosidade, exigindo-se a apreciação colegiada da matéria de mérito pelo Tribunal de origem.

Parties
Paciente: KAIKE SANTOS AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAIKE SANTOS AMARAL

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferimento)

  1. 1 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus liminar
  2. 2 adequação e fundamentação da decretação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de mitigação da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque, em cognição sumária, não se identificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse suprimir instância com fundamento na Súmula 691/STF; a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente, apoiada em laudo pericial e indícios de reiteração delitiva e periculosidade, exigindo-se a apreciação colegiada da matéria de mérito pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal