RHC 217840 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque parte das alegações estava obstada por supressão de instância, a instrução processual foi encerrada (incidindo a Súmula 52 do STJ), não se verificou desídia do Judiciário nem excesso de prazo, e havia elementos concretos (gravidade concreta e reiteração delitiva) que justificavam a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: MARIA LINDALVA PESSOA DA SILVA; Paciente: ISRAEL PESSOA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito (agravo Regimental)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Per Relationem, Medidas Cautelares Alternativas, Gratuidade De Justiça, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LINDALVA PESSOA DA SILVA
Paciente
ISRAEL PESSOA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 ausência de fundamentação concreta da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque parte das alegações estava obstada por supressão de instância, a instrução processual foi encerrada (incidindo a Súmula 52 do STJ), não se verificou desídia do Judiciário nem excesso de prazo, e havia elementos concretos (gravidade concreta e reiteração delitiva) que justificavam a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment