HC 1013111 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido para reexaminar decisão monocrática que indeferiu liminar em writ perante tribunal de origem, por incidência da Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse a supressão de instância; assim, indeferiu-se a liminar com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: NILTON ROCHA ARAUJO JUNIOR; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Condições De Prisão, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON ROCHA ARAUJO JUNIOR
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 constrangimento ilegal por prisão preventiva prolongada
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido para reexaminar decisão monocrática que indeferiu liminar em writ perante tribunal de origem, por incidência da Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse a supressão de instância; assim, indeferiu-se a liminar com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment