RHC 215615 - DECISAO
A corte concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (gravidade concreta do delito, montante dos prejuízos, modus operandi e existência de outras ações penais que evidenciam risco de reiteração delitiva) e que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, razão pela qual não há constrangimento ilegal e o recurso ordinário em habeas corpus deve ser desprovido.
- Parties
- Recorrente: RICHARD CHAGAS BASSO; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Recurso Ordinário (decisão De Mérito)
- Outcome
- recurso não provido (nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Receptação Qualificada, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD CHAGAS BASSO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Recurso Ordinário (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 ausência ou insuficiência de fundamentação do decreto prisional
- 2 necessidade e adequação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A corte concluiu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (gravidade concreta do delito, montante dos prejuízos, modus operandi e existência de outras ações penais que evidenciam risco de reiteração delitiva) e que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, razão pela qual não há constrangimento ilegal e o recurso ordinário em habeas corpus deve ser desprovido.
Court Disposition
recurso não provido (nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do art. 34, XX c/c 202 c/c 246 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment