HC 1011413 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido pelo STJ porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não há demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a excepcionar a Súmula 691 do STF; assim, indefere-se liminarmente o writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JHONATHAN CARDOSO DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / HC Impetrado No STJ Contra Decisão Monocrática Do TJES Que Indeferiu Liminar No HC Originário
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Súmula 691 STF, Revogação De Prisão Cautelar, Competência Para Conhecer De Liminares Em Writs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATHAN CARDOSO DE AMORIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / HC Impetrado No STJ Contra Decisão Monocrática Do TJES Que Indeferiu Liminar No HC Originário
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 exigência de flagrante ilegalidade para superar a Súmula 691 do STF
- 3 verificação da fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido pelo STJ porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não há demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse a excepcionar a Súmula 691 do STF; assim, indefere-se liminarmente o writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment