HC 1011307 - DECISAO
Denegada a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva diante da existência de indícios suficientes de autoria, da gravidade concreta dos fatos, do risco à ordem pública e à instrução criminal, da complexidade das investigações e das diligências realizadas, e porque a alegação de excesso de prazo não se mostrou cabal em face das particularidades do caso e da lei especial aplicável; além disso, a defesa não suscitou oportunamente a questão perante o juízo a quo.
- Parties
- Paciente: VICTOR HUGO DEMARCHI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público; Ofendido/vítima: Leandro Drews; Coinvestigado: JOÃO MIGUEL; Coinvestigado: JOSIAS RENI PRUDENTI; Coinvestigado: JEFERSON CARBONERA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- denego a ordem in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Inquérito Policial, Conversão De Prisão Temporária Em Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Duração Razoável Do Processo, Diligências Investigatórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR HUGO DEMARCHI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador
Ministério Público
Órgão Ministerial
Leandro Drews
Ofendido/vítima
JOÃO MIGUEL
Coinvestigado
JOSIAS RENI PRUDENTI
Coinvestigado
JEFERSON CARBONERA
Coinvestigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 alegação de excesso de prazo na investigação e pedido de liberdade
- 2 manutenção da prisão preventiva diante de indícios de autoria e periculosidade
- 3 compatibilidade da duração do processo com a complexidade do caso e a lei especial
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva diante da existência de indícios suficientes de autoria, da gravidade concreta dos fatos, do risco à ordem pública e à instrução criminal, da complexidade das investigações e das diligências realizadas, e porque a alegação de excesso de prazo não se mostrou cabal em face das particularidades do caso e da lei especial aplicável; além disso, a defesa não suscitou oportunamente a questão perante o juízo a quo.
Court Disposition
denego a ordem in limine
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment