HC 965516 - DECISAO
Não se reconheceu flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso ordinário. A anulação da sentença condenatória por ofensa à identidade física do juiz não revoga automaticamente a prisão preventiva, sendo restabelecida a decisão que a decretou enquanto não houver decisão judicial expressa em sentido diverso. Verificou-se a complexidade da ação, instrução encerrada (incidência da Súmula 52 do STJ), indícios de autoria, modo violento de execução e risco concreto à ordem pública, além da ausência de comprovação de doença grave que justificasse prisão domiciliar; por essas razões, mantiveram-se os fundamentos da custódia cautelar e o habeas corpus foi não...
- Parties
- Paciente: PAULO FERREIRA GOIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Anulação De Sentença, Identidade Física Do Juiz, Tortura, Extorsão Mediante Sequestro, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FERREIRA GOIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 Se a anulação da sentença condenatória torna automática a revogação da prisão preventiva
- 2 Configuração de excesso de prazo na formação de culpa
- 3 Cabimento de habeas corpus substitutivo do recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não se reconheceu flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso ordinário. A anulação da sentença condenatória por ofensa à identidade física do juiz não revoga automaticamente a prisão preventiva, sendo restabelecida a decisão que a decretou enquanto não houver decisão judicial expressa em sentido diverso. Verificou-se a complexidade da ação, instrução encerrada (incidência da Súmula 52 do STJ), indícios de autoria, modo violento de execução e risco concreto à ordem pública, além da ausência de comprovação de doença grave que justificasse prisão domiciliar; por essas razões, mantiveram-se os fundamentos da custódia cautelar e o habeas corpus foi não...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus (fundamento: art. 34, XX, do RISTJ)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment