HC 1010992 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias de origem demonstraram, com base em elementos concretos dos autos (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, munições, balanças, indícios de associação ao tráfico extraídos de aparelho celular e risco de reiteração), a necessidade da medida cautelar para garantia da ordem pública, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ; assim, denegou-se a ordem de habeas corpus in limine.
- Parties
- Paciente: GABRIEL JOSE DO PRADO PINHEIRO TRINDADE; Investigado: Marcos Paulo Carvalho Haeitmann; Investigada: Janaína Tanner da Silva; Investigado: Iago Filipe Jacinto Dias; Investigado: Vinícius dos Reis Gonçalves; Investigado: Éverton Henrique Donizetti Fernandes; Investigado: Robson de Souza; Investigado: Murilo Augusto Gonçalo de Ávila
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculum Libertatis, Fumus Commissi Delicti
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL JOSE DO PRADO PINHEIRO TRINDADE
Paciente
Marcos Paulo Carvalho Haeitmann
Investigado
Janaína Tanner da Silva
Investigada
Iago Filipe Jacinto Dias
Investigado
Vinícius dos Reis Gonçalves
Investigado
Éverton Henrique Donizetti Fernandes
Investigado
Robson de Souza
Investigado
Murilo Augusto Gonçalo de Ávila
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 2 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias de origem demonstraram, com base em elementos concretos dos autos (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, munições, balanças, indícios de associação ao tráfico extraídos de aparelho celular e risco de reiteração), a necessidade da medida cautelar para garantia da ordem pública, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ; assim, denegou-se a ordem de habeas corpus in limine.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment