RHC 217869 - DECISAO

RHC 217869 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na existência de investigação policial e conjunto probatório (Operação Osíris) que indicam indícios suficientes de autoria e habitualidade na prática do tráfico de drogas, além de denúncia anterior por fatos idênticos, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, o que autoriza a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou ausência de fundamentação suficiente para a preventiva, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.

Parties
Recorrente/paciente: EMERSON CEZAR DA COSTA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Conhecido E Negado (decisão De Mérito)
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON CEZAR DA COSTA

Recorrente/paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Ordinário Conhecido E Negado (decisão De Mérito)

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 suficiência de indícios de autoria e materialidade
  3. 3 existência de periculum libertatis por risco de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na existência de investigação policial e conjunto probatório (Operação Osíris) que indicam indícios suficientes de autoria e habitualidade na prática do tráfico de drogas, além de denúncia anterior por fatos idênticos, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, o que autoriza a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou ausência de fundamentação suficiente para a preventiva, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.