RHC 217869 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na existência de investigação policial e conjunto probatório (Operação Osíris) que indicam indícios suficientes de autoria e habitualidade na prática do tráfico de drogas, além de denúncia anterior por fatos idênticos, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, o que autoriza a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou ausência de fundamentação suficiente para a preventiva, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
- Parties
- Recorrente/paciente: EMERSON CEZAR DA COSTA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Conhecido E Negado (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON CEZAR DA COSTA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Conhecido E Negado (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência de indícios de autoria e materialidade
- 3 existência de periculum libertatis por risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada na existência de investigação policial e conjunto probatório (Operação Osíris) que indicam indícios suficientes de autoria e habitualidade na prática do tráfico de drogas, além de denúncia anterior por fatos idênticos, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, o que autoriza a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou ausência de fundamentação suficiente para a preventiva, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment