HC 1012739 - DECISAO
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos probatórios (quebra de sigilo telemático, relatório técnico, prisão em flagrante anterior, movimentações bancárias incompatíveis e conexões entre investigados), a existência de organização criminosa estruturada e atuação contínua, configurando risco de reiteração delitiva e necessidade de interrupção da atividade ilícita nos termos do art. 312 do CPP; a jurisprudência do STJ admite a prisão preventiva nesse contexto, razão pela qual não se mostrou suficiente a concessão de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: LUIZ FELIPE PASSOS; Investigado: WIDLEZH FELIPE SILVA SOUZA; Investigado: EMMANUELLE SAMPAIO COLLETE; Investigado: FELIPE DE OLIVEIRA ARAÚJO; Investigado: PAULO SERGIO PEREIRA DA SILVA; Investigado: JOANILDA PASSOS DE NASCIMENTO; Investigado: MARIA LILLYANE CARVALHO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado in Limine
- Outcome
- Denegado o habeas corpus, in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Falsificação De Documento Público, Lavagem De Dinheiro, Contemporaneidade Da Custódia, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE PASSOS
Paciente
WIDLEZH FELIPE SILVA SOUZA
Investigado
EMMANUELLE SAMPAIO COLLETE
Investigado
FELIPE DE OLIVEIRA ARAÚJO
Investigado
PAULO SERGIO PEREIRA DA SILVA
Investigado
JOANILDA PASSOS DE NASCIMENTO
Investigado
MARIA LILLYANE CARVALHO DE OLIVEIRA
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado in Limine
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva do paciente
- 2 Contemporaneidade da medida cautelar e sua fundamentação
- 3 Risco de reiteração delitiva e necessidade de desarticulação da organização criminosa
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos probatórios (quebra de sigilo telemático, relatório técnico, prisão em flagrante anterior, movimentações bancárias incompatíveis e conexões entre investigados), a existência de organização criminosa estruturada e atuação contínua, configurando risco de reiteração delitiva e necessidade de interrupção da atividade ilícita nos termos do art. 312 do CPP; a jurisprudência do STJ admite a prisão preventiva nesse contexto, razão pela qual não se mostrou suficiente a concessão de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus, in limine
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment